Ontem, o calor no Rio de Janeiro chegou aos 36ºC em várias áreas da cidade. À 1 hora da tarde de hoje, a região do aeroporto Tom Jobim estava com 21ºC e ontem a esta hora, o calor era de 35ºC. Na região de Jacarepaguá, a temperatura ontem a esta hora era de 33ºC e hoje o termômetro marcava apenas 22ºC.

A sexta-feira segue nublada e com chuva no Grande Rio, mas não há risco de chuva forte e ventania como aconteceu ontem. A chuva cai fraca hoje, mas constante. A noite também será nublada e sujeita a chuva, com temperatura baixa.

No fim de semana, o ar polar permanece sobre o Rio de Janeiro e a temperatura vai continuar bem abaixo do normal para os padrões dezembro. O sábado será nublado e pode garoar. O mar fica agitado, com ondas de até 2 metros. No domingo, o sol aparece um pouco, entre muitas nuvens. A temperatura entra em elevação, mas mesmo assim os cariocas não vão sentir o calor que normalmente faria nesta época.

Novembro frio

Fortes massas polares chegaram ao centro-sul do Brasil durante o mês de novembro causando bruscas quedas de temperatura também no Rio de Janeiro. Entre uma a outra, a capital fluminense teve poucos dias realmente quentes. No fim das contas, novembro foi frio. Segundo o Instituto Nacional de Meteorologia, a temperatura máxima média foi de 27,9ºC, sendo que a média das máximas para novembro, nos últimos 10 anos, foi de 30,7ºC. Ou seja: as tardes cariocas de novembro de 2011 foram 2,8ºC (quase 3Cº!) menos quentes do que o normal.

As madrugadas também foram mais frias. A média normal das temperaturas mínimas na Praça Mauá, no centro do Rio, nos últimos 10 anos, foi de 22,4ºC. Mas com as fortes lufadas polares de novembro de 2011, o mês fechou temperatura mínima média de 20,4ºC, ou 2ºC abaixo do normal.

Fonte: Climatempo

É nesta data que foi promulgada, há 42 anos, o Ato Institucional nº 5 que calou, forçosamente a voz, tapou os olhos e os ouvidos dos brasileiros em um atentado à liberdade de expressão e a democracia sem precedentes na história desse país.

Ainda viva na memória de muitos brasileiros, a época voltou a ser tema de discussões durante o processo eleitoral que elegeu Dilma Rousseff a primeira mulher presidente do Brasil. Ela, como um sem número de brasileiros, se opuseram ao regime ditatorial e resistiram. E a premiação da CUT é uma maneira de resgatar a memória desses brasileiros, muito deles anônimos, que contribuíram para nós pudéssemos gozar “dessa tal liberdade”.

]]> http://www.blogdosereno.com.br/blog/2010/12/cut-lembrara-pessoas-e-entidades-que-lutaram-contra-a-ditadura/feed/ 1 http://www.blogdosereno.com.br/blog/2010/10/brasil-nem-um-passo-atras/ http://www.blogdosereno.com.br/blog/2010/10/brasil-nem-um-passo-atras/#comments Fri, 08 Oct 2010 15:08:07 +0000 Redação http://www.blogdosereno.com.br/blog/?p=3295 Por Delúbio Soares (*)

O Brasil vive um dos melhores – senão o melhor – período econômico de sua vida republicana. Nunca fomos    tão exitosos em todas as nossas iniciativas no campo produtivo: a agroindústria ocupando um lugar de destaque no cenário econômico, o comércio vendendo como nunca dantes, o desemprego apresentando números insignificantes, a inflação despencando a cada novo exercício, a infra-estrutura do país passando por notável ampliação e nosso território transformado em um canteiro de obras.

Não foi fácil para o presidente Lula, ao assumir o poder no início de 2003 e encontrar um país dilacerado pela decadência econômica, o sucateamento do parque industrial, a desmoralização das instituições e um descrédito internacional absurdo. A herança do governo de FHC era mais do que maldita: era quase impossível de ser administrada. Pois com talento político, competência gerencial e imensa serenidade, Lula e sua equipe domaram o monstro da convulsão social e econômica e deram partida a um projeto vitorioso de mudança nas bases da então combalida sociedade brasileira. Vínhamos de três quebras sucessivas, quando o Brasil foi à bancarrota e integrou o rol dos países desmoralizados perante o mundo desenvolvido e sem credibilidade perante os mercados internacionais, os investidores e, mesmo, frente à opinião pública mundial.

Mudamos para melhor, para muito melhor. Trocamos a desmoralização pelo prestígio. Deixamos a decadência econômica por um lugar de destaque entre os países que já estão desenhando o século XXI. Se éramos desacreditados sob a égide do governo dos tucanos, com o advento do governo Lula e o seu indiscutível sucesso, hoje somos a aposta certa dos que tem visão e descortino.

O governo do presidente Lula conseguiu a façanha de reativar nossa vida econômica sem reacender o processo inflacionário. Desmistificou a cantilena dos tucanos de que os salários eram geradores da inflação e, portanto, deveriam continuar achatados como nos oito anos de Fernando Henrique , Pedro Malan e José Serra. Lula mais do que dobrou o salário mínimo e nossa economia está distante milhares de léguas do menor sinal de aumento de preços e retorno dos tempos inflacionários do PSDB no governo federal. O presidente Lula, assessorado por Guido Mantega e Henrique Meirelles, tem assegurado política econômica firme e com sólidas bases para que o país siga adiante. Existe uma tranqüilidade do mercado e um nível de confiança da sociedade absolutamente impensáveis nos anos infames do tucanato.

O governo Lula mostrou que a economia pode e deve ir bem conjuntamente com uma sociedade atendida em seus reclamos mais legítimos e em suas necessidades mais evidentes. Essa foi e é a enorme diferença entre os governos do PT e o estilo demo-tucano de administrar: tudo deve girar em torno do objetivo de se governar pelo povo e para o povo, não subordinando a sociedade às metas econômicas emanadas de organismos internacionais como o FMI, mas, sim, das necessidades, anseios e reclamos de nossa população.

É impossível a construção de uma sociedade moderna, justa, democrática e lastreada por economia desenvolvida e pujante, sem que se administre o país com um projeto de Nação, com visão de Estadista e comprometimento com a boa governança. O presidente Lula modificou a face do Brasil, tornando-o mais moderno, mais justo, mais desenvolvido e mais democrático ao realizar tão complexa e necessária equação. Conseguiu angariar prestígio popular inédito com severidade na política econômica. Logrou comandar o maior e mais bem-sucedido processo de redistribuição de rendas sem esgarçar o tecido social ou provocar qualquer ruptura em nossa sociedade. Estabeleceu novos paradigmas na vida social e política, como o de que o Brasil pode e deve estender a mão forte do Poder Público para a cidadania carente, retirando quase 30 milhões de brasileiros da pobreza absoluta e elevando-os à nova categoria social, incorporando imensa massa consumidora à classe média. O humanismo do presidente Lula,coadjuvado por políticas econômicas e sociais realistas e sem vezo demagógico ou eleitoreiro, modificou profundamente as estruturas de nossa sociedade. O Brasil hoje é outro e mudou para muito melhor.

É o caso de se perguntar: qual a razão dos antecessores de Lula não terem operado tamanhas mudanças, tão necessárias para nosso país e seu povo? A resposta é dura, mas é simples: não quiseram, não criaram as condições necessárias, não se dispuseram a incluir socialmente os milhões de irmãos nossos que viviam às margens do processo produtivo, da vida social e política do Brasil. Não acreditaram na força do povo, prestando vassalagem às piores perversões de uma minoria elitista e reacionária, e perderam o bonde da história. Além de atrasarem por algumas décadas o progresso do país latino-americano mais vocacionado para se tornar uma superpotência. Mas isso é passado, e o Brasil é presente e futuro. Futuro, principalmente.

Quem apostar na decadência do país, ou no retrocesso social, quem achar que os brasileiros permitirão que sejam usurpadas as conquistas alcançadas durante os dois históricos mandatos do presidente Lula, estará cometendo grosseiro erro de avaliação. O futuro que se nos apresenta é espetacular e está sendo construído com garra, decisão política e trabalho duro.

Estamos vivendo um processo eleitoral onde é fácil identificar de que lado está a verdade. E por isso Dilma Rousseff teve impressionante e consagradora votação e caminha para a vitória no segundo turno da disputa presidencial. E tão fácil quanto, é enxergar imenso retrocesso nas práticas políticas de nossos adversários, fomentando mentiras, disseminando boatos e reescrevendo biografias com pura lama.

As forças do mal serão derrotadas, como o foram em 2002 e 2006 pelo presidente Lula e seus aliados. O Brasil não pode dar um passo atrás. O Brasil não quer voltar ao desemprego, inflação e endividamento externo. O Brasil não quer retroceder, retornar ao passado e renunciar aos seus melhores anos.

(*) Delúbio Soares é professor

www.delubio.com.br

www.twitter.com/delubiosoares

companheirodelubio@gmail.com

Marcelo Sereno receberá militância no auditório da ABI para grande plenária.

Hoje é o grande dia! Vamos reunir a militância, colaboradores, dobradas para grande plenária que acontecerá na noite desta terça-feira (28) no auditório da Associação Brasileira de Imprensa (ABI), no Centro do Rio de Janeiro.  Vamos lotar o local e preparar para a vitória. “Pegue sua bandeira, chame seus amigos e vamos juntos, rumo a vitória.

A plenária acontece em um momento positivo quando Marcelo Sereno (PT – 1314) aparece com grande chances de eleição, conforme o boletim Diap. Vamos trabalhar, trabalhar e militar para que a vitória se consolide. Por isso, a presença de todos é fundamental.

Não se esqueçam:

Grande Plenária do Marcelo Sereno

Local: Auditório da ABI (Associação Brasileira de Imprensa ) – Rua Araújo Porto Alegre, 71 – 9º andar.

Horário: 19h

Marcelo Sereno faz campanha em Campo Grande com Dr. Acyr

Na manhã desta segunda-feira (13) Marcelo Sereno (1314) foi ao calçadão de Campo Grande saudar os eleitores e, claro, pedir um voto. Na oportunidade ele foi acompanhado do Dr. Acyr (22888) que é liderança naquela região e desputa uma vaga na Assembleia Legislativa.

Essa foi mais uma das atividades da camapanha que está a todo vapor. Marcelo Sereno tem muitos projetos para a zona oeste do Rio, onde Campo Grande se localiza e que vão desde a área de transporte, com a melhoria do metrô até a implementação de escolas técnicas para melhorar a qualidade da mão de obra dos trabalhadores.

De Marcos Coimbra, sociólogo e presidente do Instituto Vox Populi

Quem, nas duas últimas semanas, leu os colunistas dos “grandes jornais” (os três maiores de São Paulo e Rio) deve ter notado a insistência com que falaram (ou deixaram implícito) que as eleições presidenciais não estavam definidas. Contrariando o que as pesquisas mostravam (a avassaladora dianteira de Dilma), fizeram quase um coro de que “nada era definitivo”, pois fatos novos poderiam alterar o cenário.

Talvez imaginassem (desconfiassem, soubessem) que uma “bomba” iria explodir. Tão poderosa que mudaria tudo. De favorita inconteste, Dilma (quem sabe?) desmoronaria, viraria poeira.

Veio o fato novo: o “escândalo da Receita”. Durante dias, foi a única manchete dos três jornais. É muito? Certamente que sim, mas é pouco, em comparação ao auxílio luxuoso da principal emissora de televisão do país. Fazia tempo que um evento do mundo político não ganhava tanto destaque em seus telejornais. Houve noites em que recebeu mais de 10 minutos de cobertura (com direito a ser tratado com o tom circunspecto que seus apresentadores dedicam aos “assuntos graves”).

Hoje, passados 15 dias de quando “estourou” o “escândalo”, as pesquisas mostram que seu impacto foi nulo. A “bomba” esperada pelos que torciam pelo fato novo virou um traque.

Por mais que os “grandes” jornais tenham se esforçado para fazer do “escândalo da Receita” um divisor de águas, ele acabou sendo nada. Tudo continuou igual: Dilma lá na frente, Serra lá atrás.

Tivemos, nesses dias, uma espécie de dueto: um dia, essa imprensa publicava alguma coisa; no outro, a comunicação da campanha Serra a amplificava, dando-lhe “tom emocional”. No terceiro, mais um “fato” era divulgado, alimentando a campanha com um novo conteúdo. E assim por diante.

Um bom exemplo: o “lado humano” da filha de Serra ser alvo dos malfeitores por trás do “escândalo”. Noticiado ontem, virou discurso de campanha no dia seguinte, com direito a tom lacrimejante: “estão fazendo com a filha do Serra o mesmo que fizeram com a filha do Lula”.

Há várias razões para que a opinião pública tenha tratado com indiferença o “escândalo”. A primeira é que ele, simplesmente, não atingiu a imensa maioria do eleitorado, por lhe faltarem os ingredientes necessários a se tornar interessante. O mais óbvio: o que, exatamente, estava sendo imputado a Dilma na história toda? Se, há mais de ano, alguém violou o sigilo tributário de Verônica Serra e de outras pessoas ligadas ao PSDB, o que a candidata do PT tem a ver com isso? É culpa dela? Foi a seu mando? Em que sua candidatura se beneficiou?

A segunda razão tem a ver, provavelmente, com a dificuldade de convencer as pessoas que o episódio comprove o “aparelhamento do estado pelo PT” ou, nas palavras do candidato tucano, a “instrumentalização” do governo pelo partido. Será que é isso mesmo que ele revela?

Se a Receita Federal fosse “aparelhada” ou “instrumentalizada”, por que alguém, a mando do PT (ou da campanha), precisaria recorrer a um estratagema tão tosco? Por que se utilizaria dos serviços de um despachante, mancomunado com funcionários desonestos? Não seria muito mais rápido e barato acessar diretamente os dados de quem quer que seja?

Não se discute aqui se alguém quis montar um dossiê anti-Serra ou se ele chegou a existir. Sobre isso, sabemos duas coisas: 1) é prática corrente na política brasileira (e mundial) a busca de informações sobre adversários, que muitas vezes ultrapassa os limites legais; 2) o tal dossiê nunca foi usado. As vicissitudes da candidatura Serra ao longo da eleição não têm nada a ver com qualquer dossiê.

O próprio “escândalo” mostra que a Receita Federal possui sistemas que permitem constatar falhas de segurança, rastrear onde ocorrem e identificar responsáveis. É possível que, às vezes, alguém consiga driblá-los. No caso em apreço, não.

No mundo perfeito, a Receita é inexpugnável, não existem erros médicos na saúde pública, todos os professores são competentes, não há guardas de trânsito que aceitam uma “cervejinha”. Na vida real, nada disso é uma certeza.

Todos esperam que o governo faça o que deve fazer no episódio (e em todas as situações do gênero): investigue as falhas e puna os responsáveis. Ir além, fazendo dele um “escândalo eleitoral”, é outra coisa, que não convence, pelo que parece, a ninguém.

O artigo reproduzido pelo Blog do Noblat foi publicado originalmente no Correio Braziliense.

Os trens de alta velocidade são uma tendência na Europa e no Japão. Vi isso no texto de meu companheiro José Augusto Valente que é especialista em transportes. A oposição, personificada na figura do candidato a presidência José Serra, deseja com todas as forças que não funcione. Conforme o texto de Valente, Serra acredita que o investimento – da ordem de R$ 33 milhões – seja destinado aos metrôs.

Em matéria publicada no sábado (24/07) a equipe de reportagem de O Globo foi mais longe ainda e defendeu, nas entrelinhas, o transporte aéreo, em especial a ponte área Rio/São Paulo considerada o grande filé do setor. Com aval de especialistas, a matéria afirma que o transporte aéreo dá conta do recado.

Disso ninguém discorda. No entanto, é uma questão de acesso. Como resolver o problema de transporte rápido de passageiros, em uma viagem que, com duração média uma hora chega a custar R$ 1 mil. Não é para ter acesso, não é para facilitar a vida da população. É para manter no conforto, a parcela da sociedade que sempre esteve em situação de conforto.

Não é para comentar. É para refletir.

Por outro lado, Valente enumera os benefícios dos trens de alta velocidade que vão de questões desde o domínio da tecnologia, a redução na emissão de poluentes, aumento na segurança e no conforto dos passageiros. Enfim… um sem número de benefícios que só poderão ser percebidos em um tempo médio ou até mesmo longo de tempo. Mas serão benefícios permanentes.

Tenho que me valer, novamente, de Valente: “O projeto TAV Rio-São Paulo-Campinas é muito mais do que uma simples ligação ferroviária entre os dois principais centros econômicos do país. É, antes de tudo, um dos maiores projetos estruturastes para a geração de empregos, tanto na indústria, como em projetos e pesquisas.”

É o Brasil se colocar na vanguarda também no setor do transporte aliando economia de tempo, conforto, cuidado com a natureza aos interesses econômicos. Não é de se estranhar que uma proposta como essa tenha surgido no governo que quebrou paradigmas, que mudou o Brasil e que nos colocou na rota do desenvolvimento. Nada mais justo que uma mulher de fibra e coerente como a Dilma Rousseff para manter o projeto, dar continuidade, executá-lo e fazer a diferença.